Es decir, en TODOS.

Hace un par de días pasaba por delante de la tele y escuché algo sobre una condena a un sitio web en el que se alojaba material protegido (o algo así), en el que se había demostrado ánimo de lucro.

Me quedé un poco extrañado, y pensé «vaya, esto seguro que lo celebran los hijos de puta de las discográficas y esa gentuza». Pero no le di más vueltas, porque pensé que eso del ánimo de lucro era bastante determinante.

Sin embargo, leyendo las consideraciones de David Bravo sobre la sentencia hay una cosa que me queda clara: no se puede hacer caso a ninguna noticia que veas en la tele. Ninguna en absoluto.

Hay un par de casos llevados por este abogado que me suenan, como el de Sharemula. En esencia, se trataba del mismo caso: un sitio web ofrece enlaces a material «protegido», y tiene publicidad. Por razones que David explica de puta madre (y no solo porque sea abogado, sino porque sabe explicar esos temas en lenguaje humano), el caso de InfoPSP era idéntico.

Y lo que no dijeron en ningún momento en la tele, es que esta sentencia condenatoria deriva de un acuerdo en el que el acusado se declara culpable. Es decir, no ha habido juicio ni nada que se le parezca. El juez se ha limitado a finalizar las diligencias por acuerdo de las partes. Sin caso, no hay manteca.

Qué asco. Y no por el pobre tipo al que han condenado, sino por el sesgo que le dan a estas cosas en las noticias.

| | | | |