Ad astra El blog es de Chuck Norris y me lo follo cuando él quiere

No tienes derecho a quejarte. Pero por ser calvo y G.Canario.

A joderse.

Cabrón XDDDD

Gracias adastra por el dato.

La verdad es que tenía pensado actualizar la vesión, así que gracias a tu post, se quedará así hasta que la versíon 2 sea más rápida.

Gracias

...dual core a 2.66 GHz con 4 GB de RAM.... , no tienes derecho a vivir,

Como dicen por ahí, no tienes derecho a quejarte, mamón.

Yo uso desde hace bastante tiempo el Nikon Capture NX y estoy la mar de contento con él. No es una bala, pero me pone el poder toquetear zonas sin tantas complicaciones. Algo que ha tenido que esperar la peña que usa el LR hasta la versión 2.

Precisamente esa parte, la del retoque no destructivo por zonas, es la más lenta en el LR2. Es desesperante, macho. Totalmente inusable.

Lo dicho. Si puedes vivir sin la catalogación que te hace el LR, prueba el Capture NX 2. 60 días de prueba y ya me dices.

No, no puedo vivir sin esa catalogación. TODAS mis fotos están etiquetadas y catalogadas en LR XD

Y yo aun con el CS, DIE HARD!!!!

LOOOOOOOOOOOOOOOL

Tú has generado bastante aggro con lo de la playa. Ahora, a mamarla }:-)

amigos, uds y yo, que nos conocemos :), no opinan lo mismo que yo? que cómo es posible que teniendo LAS MÁQUINAS que tenemos ahora, quadruples núcleos santodiosbendito, vaya todo tan lento?

porque no lo entiendo, ni poniendo delay(random(1000)) por ahí al azar debería ir tan apestosamente lento el software hoy en día.

Será porque los hijos de perra que los programan no tienen en cuenta para nada la optimización :D

Tomemos un programador de C. No, de C++ no, de C. De los arcanos. El tío, si es competente, sabrá hacer virguerías (ilegibles) para obtener código rápido. Y eficiente.

Tomemos un programador de C# (disclaimer, yo soy uno de ellos). Ese lenguaje no te anima a crear estructuras eficientes, sino legibles. Yo diría que ambos parámetros están en ejes diferentes.

Como nos conocemos, bleuge, tú y yo sabemos que un código eficiente y rápido como el demonio es cualquier cosa menos legible (¿recuerdas aquel C ofuscado?) No sé si lo habrán hecho así con el LR2, pero me gustaría saber con qué máquinas lo han probado.

Tomemos a un programador de C o C++ (mismamente yo).
Mi opinion es que a mayor sofisticacion del lenguaje, peor optimizacion del mismo. Con el Watcom C las cosas que hacia corrian como posesas. Con el C++. a base de optimizacion consigo que vayan muy rapidas, pero claro , con procesadores superpotentes respecto a los que use al programar para DOS (watcom C). El C# es muy bonito, muy legible pero genera un lenguaje intermedio que no hay manera de que vaya a la velocidad que yo tengo cosas programadas en C o C++. Descartado de entrada (ya no hablo de ASM, porque ahi se vuela).
Es como los programadores de juegos de ahora.
Porque la mayoria de los juegos de ID software corren que se las pelan sea cual sea el procesador y el Rainbow Six Vegas va mas lento que el caballo del malo si no tienes un torpedo de trasto.
Porque es mas facil el "que lo haga la maquina" a "yo lo 'optimizo'"
PD: a Dios pongo por testigo que algun dia caera un Intel Core 2 Quad Q9550 2.83Ghz FSB 1333 12MB Box con memoria DDR3 a 1333 y tus Zerg pareceran tortugas al lado de los mios. XDDDD
Por cierto ... sigo en la playa XDDDDD

Otra explicacion es que en Adobe son todos unos fumaos (You'll never smoke alone) y asi les va.

No se Pablo, pero no te da por pensar que la lentitud es originada por la naturaleza de la 'licencia' que usas? en ciertos ambitos se comenta que versiones 'liberadas' del software adquieren problemas de velocidad y se vuelven mas erraticos..no se, digo yooo. :-) Como uso la CS3 Suite no me entero de esos problemas.

Eso mismo sugirió mi amigo Isra... A lo mejor es eso, y de esa forma detectan a los facinerosos como yo XDDDDD

Me he planteado comprarme el LR original, pero hay que reconocer que su precio es poco competitivo si lo comparamos con el Aperture (cuesta casi 100 lerus más).

De todas formas, esperaré a ver qué pasa con esto ;)

por aqui estoy usando CS3 con 2 intel xeon quad core @3.00 GHz con 8 Gb ram de doble buffer 667 y nvidia Quadro con 768Mb. Dell precision 690 para ser exacto. No me quejo de naaaa con esta maquina hijo.

Acabas de generar una enorme cantidad de odio, Frank XDDDD Espera a que el buen doctor lea tu comentario, jojo.

Acabo de implosionar , esto es una grabación. Frank te odio.
tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Pero que malandrines son..si es un pc normalito de na! no me odien que me pongo jiripipioso con bajona. encima que no pude ir a La Rama... :-(

Nada te impedía cortar un par de ramas en un parque y tirarlas al Michigan XDDDDD

No podemos comparar un lenguaje compilado (C, C++) con un lenguaje semi-interpretado (C# o el vomitivo VisualBasic). También es verdad que a veces compensa perder un poco de rendimiento con un lenguaje como C# (aunque el ngen es tu amigo en estos casos) que intentar hacer determinadas cosas con un lenguaje más "artesanal".