¿Crumpler o Lowepro?
Una de las cosas buenas que tiene el escribir un blog es que, cuando tienes una duda existencial, tienes a un montón de gente que puede opinar sin que tengas que pagarles un duro por ello. Bastante tienes ya con iluminar sus miserables existencias con tus escritos. Faltaría más.
A lo que iba... Esta es una historia para fotógrafos y/o fisioterapeutas. Más o menos. Verán, tengo una bolsa para la cámara, la Tamrac 5683 Digital Zoom 3. No es mala bolsa. Es pequeña, manejable y resiste bastante bien las hostias (se me ha caído unas cuantas veces al suelo, y la D70s ni se ha inmutado).
Pero una de sus virtudes es precisamente uno de sus defectos: el tamaño. Está bien para llevar la cámara con el 18-70mm o con el 50mm acoplado, pero como quiera llevarlo con el 70-300mm, o quiera llevar más de un objetivo, estoy jodido. Ahora mismo llevo la cámara con un objetivo, tres tarjetas CompactFlash, una batería de repuesto, el disparador remoto por infrarrojos, el disparador remoto con cable y un lector de tarjetas. Con eso va reventada la bolsa.
Cada vez que salgo a sacar fotos, me llevo esa bolsa y la Lowepro monstruosa que tengo con el resto del material (el flash, el 70-300mm, los artilugios de limpieza, manuales, cargadores, cables varios, etc.) De esa forma tengo lo que necesito a mano, y puedo cambiar de lentes para adaptarme a diversas circunstancias. No encuentro el modelo exacto, pero se parece a la CompuTrekker Plus AW.
Conclusión: necesito una bolsa un poco más grande que la Tamrac, pero no tan aparatosa como la Lowepro. Y, sobre todo, que sea manejable.
Alio, mi amigo nórdico-canario, tiene una mochila de la marca Crumpler, concretamente la Crumpler Opulent Rooster XL.
A mí una mochila de espalda no acaba de convencerme... En esto recordé que mi amigo Moi se compró en Madrid hace un tiempo una mochila de tipo bandolera o slingshot. Hoy he visto una en El Corte Inglés, la Lowepro Slingshot 200 AW.
Me la probé, pero no acababa de convencerme. Se supone que girar la bolsa para ponerla frente a ti y coger la cámara debería de ser cómodo, pero no acabé de cogerle el truco.También cabe la posibilidad de que lo estuviera haciendo mal, pero no sé yo, no sé.
Por otro lado, recordé una historia que escribió Mauro Fuentes acerca precisamente de cambiar una bolsa de bandolera por otra, y mira tú por donde, la cambió por una de la marca Crumpler. Concretamente la Crumpler Six Million Dollar Home.
Y ahora la pregunta del millón (o de los seis millones): ¿bandolera, mochila o bolsa de hombro? La mochila, de entrada, no me parece muy manejable para andar cambiando de objetivo. La bandolera está pensada justamente para eso, pero me pareció un poco ortopédica. Sospecho que la bolsa de hombro es perfecta para sacar el material con comodidad.
Sin embargo, se supone que la bandolera reparte mejor el peso por la espalda (a pesar de que Mauro decía justamente que la tenía hecha polvo), mientras que la bolsa de hombro puede acabar reventándote el hombro. Teniendo en cuenta que yo suelo (solía más bien) ir mucho a hacer senderismo, creo que una bolsa de hombro no es la elección más adecuada.
Estoy hecho un lío. ¿Ustedes qué opinan? ¿Hay alguien en la sala que tenga experiencias al respecto de primera mano?
swibel dijo
cámbiate a un compacta de esas que caben en el bolsillo.
;)
/
3 Junio 2008 | 12:07 AM