Anoche estaba en casa de mis padres y tenían puestas las noticias de Tele5. No suelo hacer caso a lo que sale por la caja tonta, pero casualmente estaba mirando cuando hablaban de los disturbios de Kenia a propósito de las últimas elecciones.
Eran las 20:00, hora de Canarias. De repente, aparece un vídeo, tomado por un aficionado (creo) en el que aparece el asesinato de una persona en la calle, a machetazos.
Así, tal cual.
Un hombre le arreaba machetazos a otro hombre. Uno detrás de otro. Hasta que lo asesinó. Y después de eso, siguió clavando el machete con saña.
Les juro por lo más sagrado que me quedé helado de espanto.
El helor fue sustituido sobre la marcha por un cabreo de tres pares de cojones, porque acababan de televisar un asesinato como si tal cosa. Y en un horario en el que podrían haber niños viendo la tele tranquilamente. De hecho, mi sobrina estaba allí sentada, jugando con sus cosas en el sillón.
Así que yo digo esto: señores responsables de los noticiarios de Tele5, son ustedes unos irresponsables hijos de la gran puta.
Actualización
Por aquello de las discusiones que pudieran montarse, el acto en sí mismo, más allá de la forma en que se pudiera presentar la noticia, es absolutamente abominable. No por obvio hay que dejar de decirlo. Hablar con los amigos de esto por correo hace que reflexiones un poco más sobre el tema, y he pensado que esta aclaración es oportuna.
En teoría, y desde la reforma de la atención a la infancia en TV, deberían avisar antes de emitir imágenes crudas: y no sólo por los críos, sino por personas especialmente sensibles.
No sé si lo hicieron, porque yo empecé a mirar justo cuando estaban poniendo el vídeo, así que cabe la posibilidad de que avisaran, pero me sigue pareciendo una irresponsabilidad mostrar eso en una franja horaria totalmente impropia.
Yo no comprendo que "utilidad" o que "interes informativo" tiene eso en television. El hecho y el relato , lo entiendo, pero el mostrarlo no. No me parece etico mostrar asesinatos en publico de ningun tipo y menos escudandose en el interes informativo. Cada dia mueren miles de niños en Africa y no veo ninguna camara viendo el momento justo cuando mueren. Reconozco que T5 no la veo nunca. Aunque el resto de cadenas de la television nacional tampoco las veo casi nunca. Me gusta el cine y alguna serie, deporte y poco mas.
Hace un par de años vi una pelicula del tal Michael Moore donde comentaba que EEUU esta tocando a Canada y no comprendia porque eran tan diferentes. Al final llego a la conclusion que la television canadiense no ofrecia persecuciones, palizas y asesinatos dia si dia tambien y eso hacia que la gente no tuviera una psicosis en usar las armas a la mas minima y el hecho es que en ambos paises el numero de armas por habitante no era demasiado diferente (en Canada son muy cazadores, de ahi la igualdad).
Viendo en que cadena lo emitieron no me extraña porque les da igual mientras venda. Son los discipulos predilectos de Maquiavelo.
Me parecen basura, pero no telebasura, me parecen basura como seres humanos los que creen que asi van a tener mas audiencia y disfrutan poniendo estos videos.
Es como si en alguna cadena dijeran.... y ahora unos minutos ...(musicales? nooooo) ... snufff y ala a ver palizas en directo.
Responsable de informativos de T5 (que creo que se quien es) al paredon por mamon , voyeur y retorcido.
En casa nos pasó lo mismo. Una hora preparando una cena especial, jamoncito serrano, tomatitos aliñados, queso de la tierra, botellita de vino... y zas! machetazo.
Vaya manera de quitarle a uno el apetito. En casa por suerte no había niños...
Saludos y feliz año a todos
Repugnante. Como la visita del programa Qué está pasando a la familia de la chica que acababa de fallecer en Alicante. No sé qué coño piensan los responsables de esas cosas. Para mí no todo vale para conseguir audiencia. En fin, es el signo de los tiempos...
Un abrazo.
verdaderamente ya no se respeta nada en televisión, ni en mostrar cualquier tipo de cosa brutal para atraer por el morbo, o de incluso meter dibujos animados destinados a adultos en horarios infantiles y bajarles la calificación de edad. Porque ya me dirás que Padre de Familia es para gente de 13 años
La realidad supera la ficción. Muy mal por ponerlo, eso no trae ningún beneficio... Por desgracia, cada vez es más frecuente, pero no se nos puede vender como "normal" ni hacernos partícipes de semejante barbarie...
Un saludo.
Tu crees que se darian cuenta de lo que estaban emitiendo? a veces van con tanta prisa que los montajes se hacen sin pensar. Lo que si puedes hacer es poner una queja a la famosa "Oficina del telespectador", no?
http://www.rtve.es/RTVE_Defensor/index_defensor.htm
Es realmente detestable, pero remueve conciencias que de otra manera permanecerían impasibles. Lo que se haga después de removidas, eso ya es otro cantar. A mí ese tipo de imágenes me supera, incluso lloro... y aunque no esté de acuerdo en que se emitan sin avisar de su crudeza, todo responde a principios sociológicos acerca de la curiosidad del hombre y el morbo que, está claro, demostramos con el horror.
Antaritas, yo detesto que alguien decida por mí remover mi conciencia, manejándome como si fuera un pelele. Odio las típicas campañas de concienciación de la DGT apelando a las vísceras, por poner un ejemplo.
La conciencia es algo que va con uno, y por muchas imágenes crudas que veas en la tele, no se te va a despertar así como así. Además, hay mucha gente que obvia un detalle crucial: cuando habla de conciencia, lo hace como si el objetivo de las cadenas de televisión fuera ese, pero no lo es. No podemos disociar el hecho de que las TV solo pretenden ganar audiencia del hecho discutible de generar conciencia.
Si el morbo no fuera el objetivo de las TV, todavía podríamos discutir si el fin justifica los medios, pero es que ni a eso llegamos. Se trata de niveles de audiencia, punto. Y en esas condiciones no tiene lugar hablar de conciencia. Esa palabra no forma parte del discurso de emisión de las televisiones.
Ahí queda dicho :) Un besote, Antaritas.
O sea lo hacen para concienciar a la gente no? Y por eso acto seguido dan el tomate no? :o))))
Patada voladora a T5 y sus informativos.
Yo, estoy de acuerdo con Antares, como tu ya sabrás Sr. Adastra, que ya hemos tenido nuestro buen hilo de discusión sobre este tema por correo.
Es más fácil reclamar que no se ponga violencia por la televisión, pero, ¿no sería mejor hacer campaña porque no exista violencia en el mundo?.
Sobre el problema que tú expones de la ética televisiva tienes una fácil solución: Desenchufa la tele.
Sobre el otro, el de que alguien mate a una persona a machetazos mientras el resto del mundo se queda mirando por la televisión semejante atrocidad sin hacer otra cosa que quejarse de que nos muestre el sufrimiento que otros seres humanos padecen en el mundo sin previo aviso, ese si es el problema. A mi me cabrearía y mucho que censurasen imágenes para seguir manteniendo a esta sociedad en este estado de aletargamiento e indolencia.
Yo me quedo con una pregunta: ¿Si el asesinato hubiera sido de una persona de un país "desarrollado", la habrían sacado en prime time en la tele?. Me da la sensación de que la gente en el "primer mundo" ya ha desarrollado una especie de "tolerancia" a ver negritos famélicos o muertos a machetazos. En el primer caso, recordemos las hambrunas de Etiopía y países del entorno. En el segundo caso me viene a la cabeza las atrocidades de Rwanda.
Sobre las imágenes de las que habla Pablo, pienso que sobraban y lo único que añaden es morbo a una noticia. Puedes informar del tema sin tener que sacar un asesinato en directo. Me recuerda al caso de estos días con la foto del pobre hombre ahogado en Gran Canaria. Todos los medios se "botaron" a publicar la foto del cadaver flotando en el agua, cuando no había ninguna necesidad.
¿Verdad que cuando hablan de accidentes en carretera en España no ponen imágenes de los muertos con los sesos desparramados por la calzada? Pues aplíquese lo mismo para imágenes de conflictos supuestamente lejanos.
Si las teles pusieran imágenes de los cuerpos de los accidentados de tráfico les caería una demanda por parte de los familiares del carajo. Pero que demanda va a poner un negrito de áfrica que es tan miserable que hasta lo matan atrozmente por la tele y nadie mueve un dedo.
Nos hemos acostumbrado a comer con sangre... Y la verdad q no nos damos cuenta... La sensibilidad se ha acabado... Los niños ven muertes, gritos, violaciones, balas... con naturalidad. Esto es peligroso, ¿verdad?
Mayor Kong, ya te dije que teníamos que haber puesto todo lo que dijimos por correo aquí, en los comentarios de la historia :P
En el fondo tú y yo estamos hablando de cosas diferentes. Tú hablas de algo más general, de estar concienciado con estas cosas, de tener cierta sensibilidad. Yo hablo de los medios de comunicación y su falta de respeto, su búsqueda del morbo. Yo estoy de acuerdo en que cada persona debe estar sensibilizada con estos temas, pero no a base de ver atrocidades en el telediario. Tú sabes que yo no veo la tele, pero eso no quiere decir que estas cosas no me afecten o no piense en ellas.
En lo que no estamos de acuerdo ni de coña es en los medios usados para «concienciar» a la gente, y repito, el telediario no pretende concienciar a nadie, sino generar audiencia.
Es un debate realmente espinoso, pero lo que queda claro es que estamos hablando de ello, que nos planteamos "cosas". La televisión, por mucho que nos duela, cierto es que busca audiencias, peor no siempre en el primer orden de importancia; pero podríamos entrar en un análisis de las programaciones: no es lo mismo un telediario que una serie o un concurso, hasta ahí supongo que estamos de acuerdo. Las noticias se rigen por otro nivel absolutamente diferente al resto de las informaciones, y más si tenemos en cuenta que son en televisión, es decir, que necesitan un apoyo de audio e imagen.
Insisto en que yo no soporto, ni en la ficción, cualquier demostración de violencia, por pequeña que sea. Lo que pasa en este mundo acomodado que vivimos, que creamos, que consolidamos, nos guste o no, es que alimentamos por mayorías nuestros deseos, quiero decir, que tenemos lo que pedimos en muchas ocasiones. ¿Por qué todo el mundo en las encuestas "alardea" de ver La 2 y después en los shares de audiencia es una Tv minorista? Porque somos hipócritas y queremos aparentar lo que no somos. Y esto es curioso que lo diga yo, que creo por encima de todo en la Bondad Natural del Hombre, pero eso sí, en la individual. :o)
No creo que hables de cosas diferentes con Mayor Kong... El fin es el mismo, la ética de las imágenes, la información y la conciencia, tanto la del que emite como la del que ve. Si no viéramos ciertas cosas, nunca seríamos conscientes de lo que sucede, y como dice Mayor, seguiríamos en nuestro acolchado "primer mundo", aletargados, y muy probablemente exigiríamos más conocimiento.
Jolines, esto es demasiado espinoso... y no me gusta violencia, leñe. :s
Un abrazo.
Creo que tuve la gran suerte de dejar de ver la tele en ese momento. Había llegado hacía poco a mi casa y vi el final de pasapalabra (me parece un acierto que lo hayan vuelto a poner). Cuando terminó, tuve que realizar un trabajo en el ordenador y no pille las noticias, pero me parece aberrante.
Creo que no es la primera vez que telecinco lo hace. Si no recuerdo mal, también en una ocasión, pusieron la imagen de un hombre al que habían transplantado su propia mano (desde el antebrazo) que la había tenido unida a su propio abdomen mientras se recuperaba (o algo similar).
Hay muchas personas a las que estas imagenes les parecen demasiado impactantes, y las emitieron en el mismo horario. Era una de las noticias principales del día y dijeron que "ampliarían información" que realmente fueron prácticamente dos o tres frases más de lo que ya habían dicho.
A mi personalmente me pillo de improvisto y no me parecieron muy oportunas. Sabiendo que hay gente cenando y demás es como dicen, que deberían avisar del contenido impactante de las imagenes.
Sólo para terminar puntualizar que son estas cadenas en general y ciertas asociaciones las que dicen que los dibujos japoneses y los videojuegos son todos violentos.