Publicidad:
La Coctelera

Ad astra

El blog es de Chuck Norris y me lo follo cuando él quiere

28 Noviembre 2007

Fotocarta a los Reyes Magos

Ayer estaba intercambiando correos con Alio y Yeyo (bueno, con Alio, porque Yeyo está tan cargado de trabajo que ni contestó, jojo), a propósito del equipamiento fotográfico que nos gustaría tener. Y es que el vicio de la fotografía es caro. Muy caro, por decir algo. Hacerse con una cámara réflex y un objetivo básico no sale demasiado, pero como te pique el gusanillo, te vas a dejar la vida en accesorios.

Se me ocurrió mandarles el correo mientras estaba en el baño haciendo aguas mayores (para lo cual me hubiera venido muy bien este adminículo que me sopló mi amigo Sinsangre), y me quedó tan extenso que es perfecto para reciclarlo en forma de historia para el blog }:-)

A la hora de hacer la carta a los Reyes Magos, hay dos factores a tener en cuenta:

  1. Cuánto me gustaría tener el accesorio porque me pone bruto.
  2. Cuánto me gustaría tener el accesorio porque lo considero sumamente práctico.

Es decir, los dos factores son placer sexual y utilidad. Desde ese punto de vista, estas serían las cosas que me gustaría tener, más o menos en orden de más placer sexual/utilidad a menos placer sexual/utilidad.

  1. Un gran angular. Desde el principio quiero uno, y dado el tipo de fotografía que yo hago, le sacaría mucho partido. Le tengo echado el ojo al Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC HSM. No sale muy caro (en torno a 500 lerus), y tiene muy buena calidad (factor placer sexual máximo).
  2. Un disco duro externo para cuando voy de viaje, de 40 GB como mínimo. No es que me vuelva loco por tener esto, pero sé que si me voy de viaje lo voy a necesitar (factor utilidad máximo). El Conceptronic CPhotoBox parece ideal, ya que tiene esa capacidad y varias ranuras para leer tarjetas. No tiene pantallita ni nada, pero ni maldita falta que le hace. No he podido encontrar el precio, aunque imagino que será más barato que el Epson P-3000, que sí es un producto para hacerse pajas.
  3. Un mando a distancia con cable. El otro día me encontré una noticia interesante sobre cómo comprar un disparador remoto con cable por menos de 5 euros. Para astrofotografía me vendría cojonudo.
  4. Un objetivo de 50mm para retratos, como el Nikkor AF 50mm f/1.8D. Ese objetivo tiene muy buena relación calidad precio, y tengo ganas de tener algo con lo que hacer fotos decentes sin flash a la gente, sobre todo para fusilar a Claudia de mala manera :D Este bicho sale por unos 200 lerus, lo cual es asequible. El que no es asequible es su hermano mayor, el Nikkor AF 50mm f/1.4D. Es mucho mejor, pero sale más de 500 lerus.
  5. Un tele decente. El Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro está bien para el precio que tiene (unos 180 lerus), pero en el fondo es lento y terriblemente poco luminoso. No tengo pensado ningún tele, aunque lo ideal sería que fuera de focal fija. Los de Nikon salen un ojo de la cara, así que quedan descartados de plano.
  6. Un trípode Manfrotto, con dos cojones ahí. Esto ya es pura paja concentrada, porque no tengo quejas de mi trípode caquita hasta ahora... Pero claro, eso es porque no conozco nada mejor. Pero vamos, para comprarse un trípode de esa marca hay que ahorrar. Ni siquiera tengo claro cuál me pillaría.
  7. Un filtro de densidad neutra, para hacer fotos diurnas de larga exposición y otras paridas :)
  8. Otro flash Nikon SB-800 }:-) Sí, ya sé que tengo uno, pero la de virguerías que pueden hacerse con varios flashes... ;)
  9. Un juego de luces de estudio, con paraguas y todo eso. Está al fondo de mi lista porque es algo que me planteo para un futuro muy remoto (a fin de cuentas ni siquiera tengo estudio donde poner todo eso).
  10. Una Nikon D3, o en su defecto una Nikon D300 }:-) (vale, vale, es broma... bueno, no tanto). Por cierto, estas cámaras están el el nivel máximo de placer sexual, pero el nivel de realidad, que es muy duro, las manda al fondo de la lista.

Y eso es todo, más o menos. A lo mejor me dejo algo por ahí, pero lo que siempre he tenido claro es que en mi tope de prioridades están el gran angular y el disco duro externo.

Ahora la pregunta del millón, ¿y ustedes? ¿Qué es lo que les gustaría comprar, y en qué orden?

PS Anteayer me di cuenta de que perdí el mando a distancia por infrarrojos de la cámara, seguramente en alguna salida astronómica. Estaba sacando fotos de un pozo viejo en Vecindario, de noche y con el flash (ya les explicaré lo que hice), y al ir a coger el mando me di cuenta de que no estaba. Así pues, tendré que volver a comprarme el puto mando, que encima sale caro. A menos que me compre directamente por eBay el mando con cable, que me sale cuatro duros.

servido por adastra 10 comentarios compártelo

10 comentarios · Escribe aquí tu comentario

paolo

paolo dijo

un ojo de pez... tokina 11-18mm creo. 450 e.

el manfrotto 190XProb, la rotula no me acuerdo... +300 e.

mochilita. la... no lo recuerdo, pero la tengo por ahi apuntada... 80 e.

filtros de densidad neutra y de colorines ;)

un speedlite 430ex que el flash que viene con la 400D se queda cortito y el que tengo del año 80 y poco es un trasto.

28 Noviembre 2007 | 04:36 PM

paolo

paolo dijo

un ojo de pez... tokina 11-18mm creo. 450 e.

el manfrotto 190XProb, la rotula no me acuerdo... +300 e.

mochilita. la... no lo recuerdo, pero la tengo por ahi apuntada... 80 e.

filtros de densidad neutra y de colorines ;)

un speedlite 430ex que el flash que viene con la 400D se queda cortito y el que tengo del año 80 y poco es un trasto.

28 Noviembre 2007 | 04:36 PM

Moi

Moi dijo

Noly, no!!! con el martillo, no, que duele mucho, nooooooo!!!!

Más o menos estas son las palabras que dirá el calvo cuando Noly lea el post este.

28 Noviembre 2007 | 06:46 PM

adastra

adastra dijo

Noli suele ignorar ostensiblemente historias como esta }:-)

28 Noviembre 2007 | 06:51 PM

Moi

Moi dijo

Jejejeje, menos mal, de la que te libras.

Elena hubiera corrido detrás mio con algo más contundente. :D

28 Noviembre 2007 | 08:20 PM

bleuge

bleuge dijo

pues yo voy a pillarme una Polaroid del año 70 y ya
las fotos las escanearé con un viejo escáner que tengo por aquí y ya

:)

28 Noviembre 2007 | 10:36 PM

.saulo.

.saulo. dijo

bleuge, lo tuyo es lo retro (acabo de leer tu entrada sobre los sonidos del C64).

Pasando al tema del post, creo que la fotografía "no es tan cara". Me intento explicar. Creo que ya hace tiempo te lo expliqué en persona (y si no, te lo digo ahora). Desde hace años yo aplico a las cosas que compro un criterio de amortización y, tal como imaginarás, no viene a ser otra cosa que dividir el importe en el tiempo que va a durar el chisme, en condiciones normales. Por ejemplo, a veces voy y me compro un juego por 30 € y sé que me voy a pegar con él 20 horas jugando (por poner). así que la hora de diversión me sale a euro y medio. Ir al cine cuesta... ¿cuánto ya? ¿6 €?... y son dos horas, lo que supone a 3 € la hora de diversión. Aunque el juego requiere un desembolso mayor en primera instancia, tiene un ratio de amortización mejor. Lo idea, dicho esto, es que algo tienda a 0 € en relación al tiempo de disfrute.

Con la fotografía pasa algo similar. Un objetivo de 1.700 € (como el Nikkor 70-200 2.8 VR que espero comprar dentro de un tiempillo) te acompañará... ¿cuánto? ¿8 años? Si dividimos ese importe por el número de meses, te sale la cuenta a unos 18 €/mes. Y si la usas muy a menudo, varias veces al mes, se te queda a unos pocos euros el día. ¿Tampoco es tanto, verdad? Y creo que hay gente que aún conserva el glorioso 80-200 desde hace una purriada de años. Es más, sospecho que si lo cuidas bien te durará el doble de ese tiempo. Es probable que cambies antes el cuerpo, que en fotografía pasa como en informática (de hecho son ordenadores) que a los cuatro años el cuerpo es completamente obsoleto. La D200 que compré a principios de año, por 1.300 €, estará obsoleta dentro de dos o dos y medio, cuando aparezca la D400. En relación al objetivo que ponía de ejemplo al principio de este párrafo, me ha salido muchísimo más cara. Bueno, o se queda obsoleta o se jode el obturador, que tiene un tiempo de vida más reducido que los mecanismos de los objetivos.

En relación a la lista de los reyes, por estas fechas suelo adelantarme y auto regalarme un buen regalo. Estaba detrás del Nikkor 70-200, pero este año se sale de presupuesto. Tal vez el próximo. La alternativa era pillarme el SIGMA 70-200 2.8, que también es muy bueno, pero mucho. De hecho aún no descarto comprarlo y darme por vencido con el VR. El segundo candidato de la lista era un escáner Nikon Coolscan, para pasar todo el archivo fotográfico familiar (tropecientas mil fotos). El último capricho, por el que al final me he decantado, es un Mac Mini para ponerlo en el salón. Así, con dos cojones. Quería pillar un equipo coqueto y desde hace tiempo -mucho ya- estaba mirando los VIA y esas placas de dimensiones ridículas, pero al final, sumando una cosa con la otra y la de más allá, me salía más o menos lo mismo que el Mac Mini, y éste último es más potente. Lo tendré el lunes que viene, casi seguramente.

Para el día de reyes supongo que pediré el Battery Grip de la D200. O el mando a distancia para exposiciones largas. Ya veré.

Lo del ojo de pez que apuntaban arriba es una idea genial. Siempre he querido tener uno, pero tras la compra del Mac ya se sale de presupuesto el 10.5 de Nikon. Más adelante.

29 Noviembre 2007 | 12:19 AM

Luis

Luis dijo

Como dice Saulo, los objetivos tienen un tiempo de vida muy largo. Yo en el 92 ó 93 me compré un Nikkor 80 - 200 2.8 a 90.000 pelas de las de entonces, aún funciona como el primer día, rápido luminoso, excelente calidad de imagen.

29 Noviembre 2007 | 09:08 AM

yeyo

yeyo dijo

Ya te respondí...
Si era poco, estoy haciendo un curso de enfermería. Ya te contaré el programa con el que vamos a trabajar mañana (sí, también ha llegado LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS A LA ENFERMERÍA, menuda bomba).
Arruinas a los reyes campeón...
Yo con un 70-200 2.8 me conformo...jojojo...

Un abrazo...

Pd: y un poquito de tiempo para "darle uso"...

29 Noviembre 2007 | 11:08 PM

Jorge

Jorge dijo

Buffff, carnaza que nos estás dando....

Casualmente hoy he recibido mi Tamron17-50 f2,8. (y he tenido un orgasmo) y quiero suplementarlo por arriba con el sigma 50-150 2,8, con una buena relación calidad precio (más adelante quizas), ya tuve un 70-300 de sigma, que ....francamente no me hizo mucha gracia, de 50 fotos 30 trepidadas (no suelo llevar el trípode encima) eso sí la que sale bien la clava, ahora tengo para matar el gusanillo, un tamron 55-200 que, si bien no es para tirar cohetes, tiene una definicion acojonante para lo que vale.(100 leros)

Tengo un 18-200 de sigma (que vendo casualmente) para hacer caja del mencionado 50-150 que junto al 50 mm 1,8 (Pablo te lo recomiendo encarecidamente) completa mi triplete. Mencion aparte tiene el tema de los filtros, últimamente se habla bastante de ello, yo utilizo los hoya HMC PRO1, o B&W, indistintamente, calidad a raudales a precio regular, pero si te gastas 400/500 estones en una optica decente no conviene meterle el culo de un vaso de duralex.

Tema de tripode lo tuve claro desde el primer día los compré (en la direccion de abajo)los dos (monopie y tripode) con unos resultados flipantes, gran calidad y mejor precio. Los benro por ebay tampoco es mala solución.

http://amaina.com/shop/product_info.php?cPath=2_47&products_id=31...

Esto de mostrarnos los elementos del equipo, es como comparar el ver quien la tiene mas grande....

30 Noviembre 2007 | 01:51 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Te observo

Publicidad Mediasand

Suscripción por correo

Cortesía de FeedBurner

Seis destellos

Blogs de mis amigos

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?