La carrera de la tecnología
Es curioso... Hace pocos días estaba comentando con un amigo (no recuerdo quién) que en la NASA todavía empleaban tecnología antigua en sus sistemas. Y cuando digo «antigua», quiero decir ANTIGUA. Vieja de cojones. De hecho, me refiero a chips de hace más de 20 años (los famosos 8086 de Intel).
Al principio hay gente que se sorprende de esto y preguntan «¿pero es que la NASA no utiliza tecnología punta o qué?». Mire, supongo que sí, pero solo donde debe usarla.
Me explico: sé por experiencia que si hay una forma realmente efectiva de cargarse un proyecto es precisamente utilizando «tecnología punta». Las tecnologías más nuevas no están lo suficientemente probadas como para resultar fiables, en ningún sentido. Así, si tienes que hacer algún sistema crítico, lo mejor es que utilices tecnología vieja y fiable. Encima te saldrá más barata, con lo que redondeas la jugada.
A mí me parece que poner un transbordador en órbita es bastante crítico. Como responde un lector a un artículo de Eduardo Arcos en el que éste se echa las manos a la cabeza horrorizado por la tecnología empleada por la NASA (en fin...): «si funciona y cumple su mision ¿para que lo vas a cambiar?».
Esa debería ser la regla de oro de muchos ingenieros (me incluyo, me incluyo... 
)
Moi dijo
Curioso que cuando lei la historia a la que referencias pense exactamente esto que comentas, de hecho en mi trabajo me ocurre muy amenudo, sobre todo cuando salen nuevas máquinas que algunas petan que da gusto hasta que no llevan un tiempo en el mercado, o sea como norma general con productos nuevos hacemos de conejillos de indias.
1 Diciembre 2006 | 08:49 PM