Ad astra El blog es de Chuck Norris y me lo follo cuando él quiere

Un solo portaaviones no era efectivo normalmente(si envias tus aviones a atacar algo, siempre tienes que tener otros que te protejan) , y en la geografia europea, donde podia ser atacado por aviacion basada en tierra menos aun, para ser usado simplemente como aerodromo flotante mejor usar uno en tierra, que simplemente no puede ser hundido...en el teatro de guerra pacifico, con las distancias tan enormes entre archipielagos es donde realmente demostraron su enorme valia. Realmente, entiendo que se prefiriera gastar tiempo, esfuerzo y dinero en Submarinos, la marina alemana poco podia decir ya a esas alturas, entre las perdidas de gran parte de sus destructores en la invasion a Noruega, la perdida de varios de buques corsarios(por cierto, apasionante la historias de esos buques en LA 1º Y 2º guerra mundial, como el Emden:http://es.wikipedia.org/wiki/SMS_Emden) o la practica inoperancia de otros de sus buques mayores en puertos franceses o noruegos, dado el peligro de hundimiento si salian a alta mar.

Je, cuando vi Zeppelin escrito pense que ibas a hablar de dirigibles, esos si que eran maquinas bellas...y por cierto, hubo una especie de Portaaviones del cielo por esa epoca:
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Akron_(ZRS-4)

Realmente son temas geniales, aunque nunca fui demasiado devoto de la guerra en el mar, a mi dame tanques:http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/).

Deberías haber firmado como «mandy militarizado», jojojojo. Menuda enciclopedia de guerra estás hecho, Mandy :D

Hay algo en la historia que no termino de entender...

A ver. Hay algo que se llama calibracion de instrumentos. Esto es, basicamente en elegir un origen de coordenadas para todas las medidas que haga el aparato.

Porque no fabricar el detector con acero normal y corriente (esto es, con las trazas de radioactividad que tiene) y calibrarlo despues? la verdad es que no encuentro una respuesta logica, a no ser que esa radioactividad afecte a algun mecanismo interno (que en el caso de un Geiger no se que ocurre que puede ser)

No se. Pensare en ello. O no. O yo que se.

Besos calvo

puro interes historico Adastra,aunque uno aprende mucho jugando a cosas como el Steel Panthers o el Allied Generals...que aun hoy siguen siendo mis juegos preferidos, nada de graficos, pero diversion a tope, hasta que no estas al frente de un batallon de T34 asaltando una posicion alemana(o bien viendo como tus 88 van destrozando metodicamente a esos pobres cacharros britanicos con patetico blindajede principios de la guerra, menos si tienen al matilda) uno no sabe lo que es disfrutar...Ahora estoy con el Steel Panthers II, en guerra contra Chile(ji,ji,ji, es que tuve cierta polemica con un chileno,asi que en su homenaje..), aunque no es igual, en el juego de la 2º guerra mundial sabia que iba a hacer exactamente cada cual, en el campo de batalla moderno, con tanto misil...que una maldita infanteria te vuele por los aires ese Leopard que tanto te costo...

Alemania, siempre conto con una fuerza aerea superior al resto de paises, el error de la Kriegsmarine, fue no contar con portaavoines.Ese fue el error del tercer reich y de su politica,si desde un principio de la segunda guerra mundial,iniciada la guerra del pacifico, alemania hubiera contado con portaaviones para apoyar a sus poderosisimos acorazados, estarimos hablando de una probable victoria del terce reich en el pacifico.