Publicidad:
La Coctelera

Ad astra

El blog es de Chuck Norris y me lo follo cuando él quiere

15 Diciembre 2005

Cuestión de copyright

A raíz de un comentario de JesusDQ en la historia de los ojos cristalinos me he puesto a pensar en los siempre espinosos temas de copyright.

Por si no se han leído la historia a la que me refiero, en ella reproduzco dos fotos que no son mías. La primera pertenece a Phitar y está publicada en Flickr con una licencia Creative Commons de tipo «Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.0», mediante la cual se puede reproducir libremente la obra, citando el autor, siempre que no se utilice para fines comerciales y no se altere o transforme de ninguna manera.

La segunda foto es obra de Kaanah, también publicada en Flickr, y Kaanah se reserva todos los derechos sobre esta obra. Eso quiere decir que no puedo reproducirla a menos que tenga permiso para ello, y lo cierto es que no lo he pedido.

Entonces, ¿por qué la he publicado?

Pues por una cuestión de buena fe. Y sí, ya sé que la buena fe no cotiza en bolsa. Me explico.

Soy un firme defensor de la cultura libre, es decir, si citas a la fuente y no utilizas el material que copias con ánimo de lucro, y utilizas los mismos criterios si lo modificas, por mí puedes usar todos los contenidos de este blog. Lo pone bien clarito en la licencia de este blog. Por lo tanto, yo aplico exactamente los mismos criterios a cualquier cosa que pueda encontrarme por ahí. Jamás me apropiaré de un trabajo ajeno, y por supuesto, no escribo lo que escribo con ánimo de lucro. Eso sí, como humano que soy, siempre puedo equivocarme, pero para eso están las rectificaciones.

Bajo estos principios, la riqueza cultural (aunque sea a base de chorradas) que puede conseguirse mediante enlaces, citas, reproducciones de material y demás, es infinita. Y eso es mucho más beneficioso que cualquier aplicación draconiana de copyright que puedan pensar.

¿Ustedes qué opinan al respecto?

servido por adastra 22 comentarios compártelo

22 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Moi

Moi dijo

El tema de las licencias es un tema muy espinoso, y algunas como la biblia dan para varias interpretaciones. Yo evidentemente pienso como tu, que este tipo de cosas, mientras no se haga con animo de lucro y se nombre al autor pues asunto sanjado, pero hay que ponerse al otro lado y pensar un poco en que no todo el mundo puede pensar como nosotros y puede disponer de su trabajo como le venga en gana.

Y por poner un ejemplo, puede ocurrir que se me antoje que todo el mundo para ver esa foto tenga que pasar por mi web, en vez de la tuya, lo cual evidente mas que lucrarse repercute en simple y llanamente en inflar el ego, ya sabes la fijacion por ver como aumentan las estadisticas de nuestro sitio :)

15 Diciembre 2005 | 12:22 PM

Jacosito

Jacosito dijo

Lo que está claro que si Kaanah abre la boca tendrás que quitar la foto. Soy de los que digo que mientras se me nombre como autor, que circule libremente, por supuesto sin ánomo de lucro y demás condiciones, pero si yo quisiera que una foto fuera mía y nada más no la publicaría en Internet.

15 Diciembre 2005 | 12:39 PM

adastra

adastra dijo

Um... No había pensado en eso del tráfico de visitas en un blog (no se cumple en este caso, porque la foto está publicada en Flickr). He oído gente argumentando esas cosas en otras ocasiones, pero en mi opinión eso es como intentar ponerle diques a la marea. Es más, no creo que nadie deje de visitar un blog porque se cite parte de su material en otro. Antes al contrario: probablemente gane más visitas gracias a los enlaces de retorno (trackbacks) y a las referencias indirectas a su trabajo.

Normalmente suelo publicar fotos propias, pero de vez en cuando muestro fotos ajenas, otorgando los créditos correspondientes. Hasta ahora no he tenido problemas por ello, ciertamente :)

15 Diciembre 2005 | 12:39 PM

adastra

adastra dijo

Hay otro tema con respecto a Flickr que no mencioné antes. Flickr te pone por defecto una licencia de copyright estricta en todas las fotos. Tienes que cambiar eso en tu perfil de intimidad (privacy profile) para poner una licencia Creative Commons, como he hecho yo.

No he utilizado ese argumento como excusa, porque a falta de más datos, considero que las fotos que tienen copyright están con esa licencia porque así lo desean sus autores.

15 Diciembre 2005 | 12:44 PM

JesusDQ

JesusDQ dijo

Me has fastidiado el argumento que iba a dar... xD
Simplemente puede ser que Kaanah no haya toqueteado demasiado el Flickr como para saber que puede cambiar la licencia de uso y por eso tiene todos los derechos reservados...

Por mi parte, poco que añadir a lo ya dicho. Básicamente siempre me he movido así, cito al autor (le pongo un link) y me despreocupo bastante de su licencia creative commons.

15 Diciembre 2005 | 12:54 PM

polidori

polidori dijo

Bueno, pues a todos los rectos comentarios que habéis dado debo decir que los problemas con el copy son tan modernos que aún no hemos conseguido adaptarnos. Y me toca con esto hacer el papel de abuelo cebolleta.

Me explico: si antes querías hacer copias de un disco debías usar una cinta magnetofónica (resultado: baja calidad), si querías copiar un libro debías fotocopiarlo (ídem resultado), y si querías copiar un vídeo o una foto, ni os cuento. Todo esto sin poder contar con herramientas profesionales.

El problema es que cualquiera (c-u-a-l-q-u-i-e-r-a) hoy día y de manera prácticamente anónima puede tener copias más que aceptables de todas estas cosas. En definitiva, que hay que saber conjugar el derecho que tenemos todos de disfrutar del arte con el derecho de autor de la persona que lo ha realizado. Si a esto sumamos la caterva de intermediarios que hay de por medio, tenemos fenómenos como el top manta (musical, el de cine es una mierda) o las redes P2P, que qué queréis que os diga, sé que es jodido para muchas familias, que viven de esto, pero ha sido un palo estupendo para muchos mafiosos del arte, y una ocasión también estupenda para que surjan nuevas mafias.

En definitiva, Adastra, que yo también hago lo mismo que tú: cito las fuentes si algo no es mío. Pero con sinceridad, con las tropelías que se cometen por ahí, dudo que nadie se meta con nosotros.

15 Diciembre 2005 | 01:29 PM

agente_naranja

agente_naranja dijo

Pues yo ya puse hace tiempo la licencia Creative Commons en mi bitácora, así que te puedes imaginar qué opino yo de este asunto :-P

Un besote

15 Diciembre 2005 | 04:10 PM

Las manos en los bolsillos

Las manos en los bolsillos referenció

El sol de invierno

Podría ilustrar este artículo con alguna foto, mía o "prestada" de algún rincón de la Red. Pero como lo que quiero transmitiros es una sensación a flor de piel...

15 Diciembre 2005 | 05:10 PM

adastra

adastra dijo

Bien, con tanta conversación acerca de la foto de Kaanah, he creído conveniente mencionarle el tema directamente en los comentarios de la foto en cuestión. Este es mi comentario y esta es su respuesta.

En esencia, yo le dije que había hecho referencia a una foto suya, copiando una versión reducida de la foto en mi blog, y le pregunté si había algún inconveniente. Él me ha respondido diciendo que no solo no tiene ningún inconveniente, sino que lo considera un honor, indicando que otorgarle el crédito correspondiente es más que suficiente. A eso le llamo yo tener las ideas claras, sí señor.

15 Diciembre 2005 | 06:07 PM

polidori

polidori dijo

Ya te lo decía yo. Bien por Kaanah.

Saludos

15 Diciembre 2005 | 10:30 PM

carlos

carlos dijo

el alegrón que me daría que alguien "robara" mi fotos... todo un piropo, como diría Kaanah.-

/

15 Diciembre 2005 | 10:39 PM

JesusDQ

JesusDQ dijo

Pues yo estoy como Carlos...
Lo feliz que me haría ver fotos mías en blogs de gente que ni conozco (bueno, o de gente que conozco (no es una indirecta para que pongas mi "precioso" ojo en este tema... xD)) o marcadas como favoritas en Flickr...
Pero claro, al final las únicas fotos que alguien linkaría son las privadas... y por supuesto, las linkarían en webs de fotos estúpidas de friquis, algo que no me hace tanta ilu... xDDDDD

16 Diciembre 2005 | 12:01 AM

adastra

adastra dijo

Jesús, no me tientes, no me tientes... Mira que eres un filón, ¿eh?

}:-)

16 Diciembre 2005 | 12:28 AM

Netito

Netito dijo

Yo creo que en este tema hay que hilar muy fino, y respetar siempre la voluntad del autor, sobre todo en un medio como este en el que lo tienes muy fácil para contactar con el mismo antes de usar su trabajo.

Hace ya algunos años hice unas cuantas fotos sobre Veneguera, una de las cuales se publicó (con mi consentimiento) en la página web de la campaña. Esa misma foto apareció tiempo después en un CD-ROM de un grupo político con el que no comulgo, y que por supuesto, ni se molestó en pedir permiso. El CD era sin ánimo de lucro, pero me molestó muchísimo que se usara mi obra (por modesta que sea) para ilustrar unas ideas políticas con las que soy completamente divergente. Y aunque me hubieran citado como autor, me hubiera molestado igualmente... incluso más, si cabe.

16 Diciembre 2005 | 01:06 AM

Moi

Moi dijo

Casos como los que comenta Netito son a los que yo me refiero en mi entrada (#1), evidentemente uno no puede estar en todo y a veces donde nosotros no vemos problemas pues al autor no le gusta un pelo.

Pensando un poco mas a lo bestia, me imagino que a ninguno le gustara haber hecho unas fotos de sus hijos o algun familiar y verlas publicadas en una publicacion pedofila, y muchisimo menos que encima nombre al autor, seria el colmo.

16 Diciembre 2005 | 10:40 AM

adastra

adastra dijo

En esto, como en todo, no hay reglas fijas, como bien dicen Netito y Moi. En estos casos, o bien aplicas una política de «todo/nada» (o lo permito sin restricciones o no lo permito ni de coña) o te acoges a un sistema un poco más laxo.

En cualquier caso, no cuesta nada contactar con el autor y preguntarle si tiene algún inconveniente, cosa que procuraré hacer de aquí en adelante.

16 Diciembre 2005 | 10:44 AM

Jacosito

Jacosito dijo

No si ahora resulta que el capullo de mi hermano se está volviendo un tio legal, jajajaja.

Pues como te atreves a publicar una foto de mi cabeza sin haberte dado el permiso que dices, eh.

Y te puedo demostrar que es mi cabeza, porque la cagada de mosca que tengo en la coronilla es única, personal e intransferible.

Pido que te diculpes publicamente o nos vemos las caras en los tribunales.
Queda dicho.

16 Diciembre 2005 | 12:18 PM

Jacosito

Jacosito dijo

Uhhhhhh!!! Te estás cagando por fuera.

A mi no me insultes que hablo con los administradores de la coctelera para que te cierren el blog, jejeje.

Mira que te quemo la calva, tio ruín.

16 Diciembre 2005 | 12:35 PM

adastra

adastra dijo

Mi calva es incombustible. No tengo pelo.

¡Y deja ya de trollear, cabrón! Hermanos pa esto...

16 Diciembre 2005 | 12:47 PM

Jacosito

Jacosito dijo

Pues desde ahora te vas a asquear de leerme con tanto comentario.

Vete a que te pase la lengua una vaca por la calva.

16 Diciembre 2005 | 12:57 PM

carlos

carlos dijo

jajajajajaja!... por favor, alguien que invite a merendar a estos dos.

/

18 Diciembre 2005 | 02:11 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Te observo

Publicidad Mediasand

Suscripción por correo

Cortesía de FeedBurner

Seis destellos

Blogs de mis amigos

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?